Apelacioni sud u Nišu, presudom 31 Gž, 1486/2019, od 30. 10. 2019. godine, potvrdio je presudu Osnovnog suda u Leskovcu, sudske jedinice u Vlasotincu 49P br. 649/18, od 25. 5. 2018. godine, kojom se tuženi Ljubomir Krstić i Petar Petrović, obojica iz Vlasotinca, obavezuju da tužiocu Tihomiru Todoroviću, iz Vlasotinca, solidarno plate štetu, na ime naknade štete za uništene – uginule pčele, a koje su tuženici prskanjem raznim otrovnim sredstvima uništili, IZNOS OD 685.100 DINARA, sa zateznom kamatom, počev od 30. 3. 2014. godine.
Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužilac Tihomir Todorović je vlasnik kp br. 917 voćnjak na mjestu zvanom „Bara“ u KO Crnatovo, posjedovao uređen pčelinjak sa 44 košnice, uredno obilježen i registrovan pod br. 71152001055 kao porodično poljoprivredno gazdinstvo. U neposrednoj blizini nalaze se voćnjaci tuženih. Dana 29. 3. 2014. godine, tužilac je otišao do svog pčelinjaka i primetio da ispred svake košnice ima uginulih pčela. Dana 30. 3. 2014. godine, tužilac je zajedno sa inspektorom izašao na teren, radi utvrđivanja uzroka uginuća pčela i tom prilikom su uzeti uzorci pčela i grana susjednih voćnjaka, radi vještačenja, od strane Zavoda za sudsku medicinu, gde su i poslati uzorci na vještačenje, o čemu je republički inspektor Srđan Šušulić sačinio i zapisnik o inspekcijskom pregledu, navedenog dana.
Iz izvještaja Zavoda za sudsku medicinu u Nišu, od 22. 5. 2014. i 3. 6. 2014. godine, utvrđeno da je uzrok uginuća pčela prisustvo otrova pod nazivom „dimetoat“, kao i da je prisustvo ovog otrova dokazano i na granama drveća i cvjetova, koje su Zavodu dostavljene zajedno sa pčelama. Iz nalaza i mišljenja vještaka poljoprivredne struke, od 15. 12. 2016. godine, utvrđeno je da je tužilac kritičnom prilikom pretrpio štetu u novčanom iznosu od 685.100 dinara, od čega na ime izgubljene dobiti iznos od 443.100 dinara i na ime nabavke novih rojeva 242.000 dinara. Uviđajem suda na licu mjesta, utvrđeno je da su voćnjaci tuženih na udaljenosti 200 metara od voćnjaka tužioca, pri čemu prvo nailazi voćnjak Ljubomira, a na 15 metara nalazi se voćnjak Petra, oba pod kulturom šljiva, te se u blizini nalazi još jedan voćnjak, koji se, po kazivanju tužioca, ne obrađuje godinama. Ocjenom izvedenih dokaza, saslušanjem parničnih stranaka i svjedoka Nikole Pešića, prvostepeni sud je utvrdio da su tuženi kritičnog dana prskali svoje voće.
Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja, prvostepeni sud je pravilno zaključio da je tužilac dokazao da je usljed radnji za koje su dgovorni zužioci, pretrpio štetu u novčanom iznosu od 685.100,00 dinara, koju su tuženi dužni da mu solidarno naknade, pa je primjenom materijalnog prava iz člana 43. stav 1, tač. 7. i čl. 49, stav 1 i stav 2, Zakona o sredstvima za zaštitu bilja, i člana 134, stav 1 i člana 155, Zakona o obligacionim odnosima odlučio kao u stavu prvom u izreci, u djelu dosuđenog iznosa naknade štete.
U smislu odredaba Zakona o sredstvima za zaštitu bilja (Sl. glasnik RS, br. 49/2009 i 17/2009) koji zakon se, suprotno žalbenim navodima, primenjuje u ovoj pravnoj stvari, zabranjena je primena sredstava za zaštitu bilja u vrijeme cvjetanja bilja, koja su toksična za pčele.
Izvor: Spos.info